|
/
/
/
Управление повесткой дня
 Журнал № 4 Управление повесткой дня
 Концепт
Трудный путь в субъекты
Дмитрий Петров
|
Гонцы эпох
Письма тех, кто могли бы стать читателями «Со-Общения»
Проходят столетия, годы… Казалось бы, столько уже сказано и написано, что впору остановиться, присесть и начать, наконец, читать, понимать, принимать… Но нам всё пишут — из разных эпох и стран. А мы, в меру сил, осуществляем со-общение между временем и пространством. Читателям нравится. Значит — не зря.
|
Род, страна, история
Как пространство капитализации
Ефим Островский гуманитарный технолог
В конце минувшего года состоялась традиционная публичная лекция Ефима Островского «Род, страна, история». Лекция прошла в отеле «Националь» при большом стечении слушателей. Мы завершаем публикацию её журнальной версии.
|
|
Стратегия
Докладывайте
И сделайте так, чтобы Вас услышали
Редакция «Со-Общения»
Мир привык, что стратегия — это тайна. Что допуск к сценариям и планам есть удел посвящённых. Не говоря уже об их разработке. Возможно, подлинная стратегия скрыта от большинства. Однако интеллектуальное меньшинство отважно включается в разработку стратегий и делает свои изыскания предметом обсуждения. Мы публикуем одну из таких разработок. И обсуждаем её.
|
Сценарии на российском рынке
Пояснения для производителей и пользователей
Дмитрий Петров главный редактор журнала «Со-Общение»
В России публикуется всё больше открытых стратегических докладов. Порой эти тексты заметно влияют на политико-информационные процессы. Кто их производит и продвигает? Зачем? Каковы технологии их производства? Как с ними работать?
|
Наша цель — национальный диалог
Но достигнуть её непросто
Иосиф Дискин сопредседатель Совета по национальной стратегии
Сопредседатель Совета по национальной стратегии Иосиф Дискин рассказывает о целях, задачах и практиках СНС. И, в частности — о том, как готовятся его доклады.
|
 |
|
Стратегический доклад
К великой и справедливой России!
Совет по национальной стратегии
Национальная повестка дня и национальная стратегия: контуры преемственности
Доклад
Д.э.н. Дискин И.Е.,
Руководитель авторского коллектива
Дианов М.А.
Остапчук А.В.
Москва, апрель 2006 г.
|
Введение. «Преемник против преемственности»
|
Рамки преемственности
Определение контуров преемственности и, соответственно, требований к политику, способному её обеспечить, требует прояснить ключевые проблемы предшествующего развития.
|
Государство или смерть
Александр Ципко политический обозреватель «Литературной газеты»
России пора отвоевать свою геополитическую и историческую субъектность
Всегда непросто иметь дело с комментариями, авторам которых в оцениваемом тексте понравилось ну буквально всё. Дело в том, что в такой ситуации невозможна дискуссия, а где нет дискуссии, там сложно говорить о развитии и даже о модернизации.
Тем не менее — такова позиция комментатора, а окончательная оценка, как всегда — остаётся за читателем...
|
Императив национальной стратегии — великая и справедливая Россия
|
Без сливок и сиропа
В поисках нового повелителя мух?
Сергей Кара-Мурза профессор член Союза писателей России
— Доклад этот — продукт нового, следующего витка нашего кризиса. От него явственно дохнуло холодком. Поминки по ПросвещениюДекадентский перформанс, инсталляция из обломков всего, украшенная взбитыми сливками. Но если такие звёзды зажигаются, значит, это кому то нужно, — считает Сергей Кара Мурза — известный социальный мыслитель, публицист, автор книги «Манипуляция сознанием».
|
Стратегический поворот
Очевидно, что к Великой и Справедливой России вряд ли удастся продвинуться «по инерции», лишь в русле уже сложившихся тенденций развития. Необходим стратегический поворот, закрепляющий позитивные перемены последних лет, позволяющий решать амбициозные, но реалистичные задачи созидания Великой и Справедливой России. Необходима траектория преемственности.
|
«…КПРФ озвучила эти предложения лет 10-15 назад…»
Преемственность кого или чего необходимо сохранить в России?
Олег Куликов Член президиума секретарь ЦК КПРФ
Доклад вызвал интерес не только политически не ангажированных экспертов, но и активных партийных и общественных деятелей, как правого, так и левого толка. При этом обратите внимание: и в правом и в левом лагерях точки зрения на доклад не совпадают, порой драматически. Например — оценки известного левого публициста Сергея Кара Мурзы и видного функционера КПРФ Олега Куликова, мнение которого представлено в этом комментарии.
|
Прозрачная преемственность
|
Гражданское общество и создание условий прозрачной преемственности
|
Преемственность политики VS критика курса
По поводу доклада Совета по национальной стратегии
У оппозиционера справа — деятеля и идеолога СПС Алексея Кара Мурзы также есть претензии к авторам доклада. Он усмотрел в их позиции ряд противоречий, в частности — между указанием на необходимость преемственности нынешнего курса после 2007 2007 годов и заявленной в документе многообразной критикой этого курса. Однако в этом конфликте г н Кара Мурза усматривает и намёк на возможность развития диалога, что, как он полагает, «обнадёживает».
|
Антропологические размышления на полях
От социального попечительства — к либерально¬стимулирующей модели
Александр Попов научный директор Открытого корпоративного университета «Школа
Россия напоминает страну, где царит отчуждение всего от всех. Людей — от распоряжения собой. Общества — от принятия решений. Власти — от власти. А президента, возможно — от преемника? Ведь ему придётся транслировать не только пропагандистские штампы, но и идеологию, отвечающую на вопрос: «зачем жить
в России сегодня». Плюс — пакет проектно программных документов государственного строительства.
|
|
|
Оперативный простор
Простор для поисков и вопросов
|
Главный вопрос
…И главный ответ
Виктор Осипов Агентство Эффективной Культуры
Что бы мы ни делали, мы должны задавать вопрос «Зачем?» Только так можно подтвердить, что мы — люди, а не автоматы или животные. Но если начинаешь отвечать на этот вопрос, очень трудно или вовсе невозможно остановиться.
Что бы мы ни делали — создавали Великую и Справедливую Россию или «просто» воспитывали детей — мы самой логикой рассуждения обязаны будем дойти до предельного вопроса — о целях Господа Бога и (или) других Высших Существ. Или честно признать бессмысленность нашей жизни и нашей деятельности.
|
Рецепт управления развитием?
От выпуска изделий к производству смыслов
Промышленная политика как инструмент управления оформилась в индустриальном обществе, опираясь на веру в способность решения социально экономических задач за счёт технико технологических мероприятий, инженерных решений. Изменение жизни осуществлялось посредством задания новых параметров производственных процессов. Так было до первой половины прошлого века. Изменения в современном — глобальном — обществе проблематизировали веру в созидающую мощь промполитики. Обращение добилось приоритета над производством. Инженерные решения оказались эффективными только при включении их в контур социальных новаций, масштаб которых задаётся глобальным пространством открытого рынка, сменой ментальных моделей и рамок социокультурного самоопределения больших масс людей.
|
Вызов шаблонам повседневности
Книга про то, о чём никто не задумывается. А ведь напрасно…
Самое простое, что можно сделать с этой книгой — это назвать её сборником афоризмов о политике, России и Владимире Путине. Так может и начать с простого?
Хотя бы — с предисловия Глеба Павловского, где утверждается, в частности, следующее: «Кто не предъявляет идейных оснований господства, тот… выбудет из списка правящих. В современном мире тупое властвование не имеет перспектив. Выборы 2007 2008 годов в России создадут мировую державу с общепризнанной легитимностью — а если этого не произойдёт, перейдут в мировой кризис». Но перед нами — не сборник афоризмов. В том то и дело.
|
|
|
|
|
|
|
|
2010
2008
2007
2006
| N12 |
|
| N11 |
|
| N10 |
|
| N9 |
|
| N7-8 |
|
| N6 |
|
| N5 |
|
| N4 |
|
| N3 |
|
| N2 |
|
| N1 |
|
2005
| N12 |
|
| N11 |
|
| N10 |
|
| N8-9 |
|
| N6-7 |
|
| N5 |
|
| N4 |
|
| N3 |
|
| N2 |
|
| N1 |
|
2004
| N12 |
|
| N11 |
|
| N10 |
|
| N9 |
|
| N7-8 |
|
| N6 |
|
| N5 |
|
| N4 |
|
| N3 |
|
| N2 |
|
| N1 |
|
2003
| N12 |
|
| N11 |
|
| N10 |
|
| N9 |
|
| N7-8 |
|
| N6 |
|
| N5 |
|
| N4 |
|
| N3 |
|
| N2 |
|
| N1 |
|
2002
| N12 |
|
| N11 |
|
| N10 |
|
| N9 |
|
| N7-8 |
|
| N6 |
|
| N5 |
|
| N4 |
|
| N3 |
|
| N2 |
|
| N1 |
|
2001
| N12 |
|
| N11 |
|
| N10 |
|
| N9 |
|
| N7-8 |
|
| N6 |
|
| N5 |
|
| N4 |
|
| N3 |
|
| N2 |
|
| N1 |
|
2000
| N11-12 |
|
| N10-s |
|
| N10 |
|
| N9 |
|
| N8 |
|
| N6-7 |
|
| N5 |
|
| N3-4 |
|
| N2 |
|
| N1 |
|
1999
|
Написать нам
Карта сайта
Поиск
