Главная  |  О журнале  |  Новости журнала  |  Открытая трибуна  |  Со-Общения  |  Мероприятия  |  Партнерство   Написать нам Карта сайта Поиск

О журнале
Новости журнала
Открытая трибуна
Со-Общения
Мероприятия
Литература
Партнерство


Архив номеров
Контакты









soob.ru / Архив журналов / 2006 / Дизайн - это все! / Актуальный сюжет

Белорусская операция

Её стратеги, «герои» и «пушечное мясо»


Версия для печати
Послать по почте

Александр Лукашенко избран президентом Беларуси на очередной срок. Это факт, с которым приходится считаться всем — и России, и Западу, и оппозиции, и главное — народу этой страны. Сегодня, когда страсти по выборам отбушевали и плавно перетекли в страсти по нефти и газу, читателям может быть особенно любопытен прохладный взгляд непосредственных свидетелей событий — экспертов, хорошо знающих ситуацию изнутри, но не занимавших ни одну из сторон.

Сергей Козловский

Институт практической истории

sk@inprais.ru

 

Марина Богданович

член высшего Совета международной организации

по наблюдению за выборами «Cis-Emo»

 

Подготовка: власть и оппозиция

Как известно, в ноябре 2004 года в Беларуси прошли выборы в Палату Представителей Республики. Одновременно был проведён Всебеларусский Референдум о предоставлении действующему президенту (у которого завершался последний официальный срок правления) права в третий раз участвовать в выборах. И народ разрешил Александру Лукашенко нарушить Конституцию.

Практически сразу после Референдума представители оппозиционных партий «решили» объединиться, чтобы по совместно определённым правилам выбрать Единого Кандидата в Кандидаты на пост Президента Беларуси, победу которого должны были обеспечить все политические партии, вошедшие в коалицию. Её назвали вначале «5+». Но после присоединения карликовых партий переименовали в «10+».

Процесс согласований процедуры выдвижения кандидатов в Единые Кандидаты длился долго. В документ, определяющий процедуру его избрания, был заложен механизм, по которому кандидата выбрали не сходы (на которые партийцы, в силу своих умственных способностей и отсутствия полной информации, так и не сумевшие понять сути процедуры, положили много сил), а по которому он, фактически, назначался т.н. «Варшавским заказчиком».

Конгресс Демократических сил страны, проведённый 1 октября 2005 года (грубо говоря, год ушёл на очередную имитацию демократического процесса внутри оппозиции), привёл к избранию пресловутым Единым Кандидатом представителя национал-радикалов Александра Милинкевича. 17 октября начал работать его штаб под руководством коммуниста Сергея Калякина.

Руководимые им активисты собирают 190 тысяч подписей в поддержку Милинкевича — в десять раз больше за действующего президента! При этом за кандидата Александра Козулина — Председателя социалдемократической партии (неожиданно для социал-демократов ставшего их лидером практически перед самыми выборами) собирают 130 тысяч.

Однако такую высокую активность проявляют далеко не все оппозиционеры. Показательна ситуация с бывшим депутатом Белорусского Парламента, генералом Валерием Фроловым. То, что избирательные кампании — неплохой бизнес, известно. Однако команда Фролова поставила его в абсурдную ситуацию. Штабисты генерала до последнего дня сообщали ему о перевыполнениях графиков сбора подписей, а в последний день выяснилось, что они не собрали и половины требуемого. При этом с «бойкими ребятами», растащившими деньги Фролова ничего поделать нельзя — не лить же воду на мельницу власти, раскрывая непорядочность и безответственность соратников.

Итак, после завершения подготовительных формальностей кандидатов осталось четверо. Напомним четвёртого — Сергей Гайдукевич, депутат Парламента, председатель пропрезидентской Либерально-демократической партии и непременный участник всякого рода выборов. Его роль понятна: на случай, если оппозиция поведёт себя не как обычно и снимет своих кандидатов прямо перед днём голосования, чтоб народ воочию не увидел, что король — голый, а выборы — блеф, для поддерживания мантии держат безопасного Гайдукевича.

Вообще, Александр Лукашенко в очередной раз качественно отмобилизовал свою систему управления. Достаточно указать, что 30% избирателей проголосовали досрочно, что говорит о толковом использовании административного ресурса.

«Майдан» по-мински

Перевес, полученный действующим президентом в ходе голосования всем известен. Думается, эксперты и в стране, и на Западе, и в России, уже задолго до выборов прогнозировали их исход. Но вот с чем ясности не было, так это с судьбой, ожидающей оппозицию после выборов.

При этом важно понимать, что сценаристам избирательных кампаний оппозиционных кандидатов было крайне важно сохранить действующую, управляемую ими оппозицию после её поражения. Того же хотел и действующий президент. И своевременно обнародованный на Западе сигнал, что там ожидают «могилы, в которой похоронят действующую белорусскую оппозицию», власть поймала и прочла правильно. Не случайно в интервью Глебу Павловскому Александр Лукашенко заявил: «я же сам из оппозиции, я же их всех знаю» . И это, действительно, правда! И далеко не сладкая для тех, кто хочет подлинных перемен в Беларуси, потому что говорит она, прежде всего, о том, что управлять теми, кого знаешь — легко и просто. Вот где лежит ответ на вопрос, почему Лукашенко не похоронил оппозицию. Более того — дал ей возможность сохранить лицо. Ведь это легче — отсидеть 10 суток в камере, чем отвечать за организацию действительно серьёзных, а главное результативных массовых протестных акций.

40 предвыборных встреч Милинкевича в 30 городах Беларуси — это, конечно, круто. Но неготовность ни его самого, ни его штаба к дню голосования просто режет глаза, причём до слёз.

Все доступные оппозиции СМИ призывали её сторонников придти на Октябрьскую площадь протестовать против результатов выборов к восьми часам вечера. А Единый Кандидат появился в начале десятого, когда люди уже задубели на морозе. Более того, когда он вышел к народу, оказалось, что организаторы не подготовили даже элементарного громкоговорителя. Поэтому Милинкевич и Козулин, пообщавшись более друг с другом, чем со своими сторонниками, не придумали ничего лучше, чем возложить цветы к вечному огню. В результате уже к 23 часам на площади, которую активисты готовились превратить в «красное» место в истории президентских выборов, не осталось практически никого.

В итоге, Александр Лукашенко получил чёткий сигнал: кроме тех 5-10 тысяч человек, что вышли на площадь, он никому в стране жить не мешает, а процентам 50 и помогает. Единственное, что, похоже, стало для него неожиданным и болезненным, так это утраченная иллюзия всенародной тотальной любви. Любви, которая для него психологически крайне важна. Более того, думается, что насильственные, зачастую вполне профессиональные попытки добиться этой любви привели к противоположному эффекту. И это, пожалуй, самый важный результат этих выборов.

Первый же вечер белорусского «майдана» показал растерянность лидеров оппозиции перед мирным развитием событий. Они явно готовились к побоищу. И действительно, разве нет оснований полагать, что несложный вопрос: «а почему Александр Милинкевич и Александр Козулин прибыли на площадь на полтора часа позже ими же назначенного часа?», предполагает ответ: «чтобы дать интервью журналистам, уже снявшим картинку силового разгона демонстрантов».

События, происходившие в последующие четыре дня, подтверждают, что никто из оппозиционных лидеров протестными действиями не руководил. Складывается впечатление, что этого никто из протестующих особо и не ждал. «Мы здесь не для поддержки партийных боссов, а для себя, для Беларуси», — говорили 18-25-летние активисты. Призыв Милинкевича и Козулина разойтись участники разбитого на Октябрьской площади палаточного городка, просто проигнорировали. По вечерам там собиралось от 500 до 1000 манифестантов. Днём же — от 70 до 150 человек. Палаток вначале было 10, потом — не более 20. Оно и не мудрено, если учесть обледенелое бетонное покрытие, отсутствие спальных мешков, надувных матрасов, организации горячего питания. Да и организации вообще. Учить молодёжь азам выживания пришлось журналистам.

То не был киевский Майдан, профессионально организованный — с непрерывными речами лидеров, концертами, кухнями, охраной, подъезжающей постоянно сменой, запасами одежды и биотуалетами. Этот майдан был детским, как домик Барби. И всё же перед девочками и мальчиками, которые там по настоящему были героями, можно низко склонить голову. Ведь не их вина, что их мужество пошло в политическую копилку «лидеров» которые их просто бросили. Не отмобилизовали предпринимателей, не сделали даже попытки обратиться к рабочим Минска.

Конечно, можно ссылаться на отсутствие людей и ресурсов. Но если эта ссылка честна, то давайте назовём всё случившееся точным именем. Никакого восстания в Минске не было. Была его неумелая имитация. При успешном исполнении «видными фигурами» ролей, которые прописала им в своём сценарии власть.

Зря удивляются журналисты однообразию белорусских сценариев. Их и пишут, и исполняют одни и те же. А новых актёров главный режиссёр, его замы и примы даже на утренние спектакли приглашать не собираются, близко не подпуская к театру.

День воли 25 марта ещё яснее показал профессиональную работу силовиков и всякое отсутствие профессионализма у организаторов митинга. Достаточно упомянуть о том, что сбор людей для протестного похода на тюрьму, где содержались задержанные в предыдущие дни, был объявлен на всё той же — уже блокированной — Октябрьской площади при отсутствии информации о дополнительном месте сбора и даже самих требований об освобождении политзаключённых. Ну а противоречащие друг другу призывы Милинкевича и Козулина звучали просто как пример страха утраты лидерства из какой-нибудь исторической книжки.

Уроки и итоги

Анализ итогов выборов в Республике Беларусь оставляет устойчивое ощущение, что все реальные участники процесса достигли поставленных перед собой целей и задач.

Действующая власть показала высокую эффективность в использовании имеющихся в её распоряжении средств. «Оранжевые открытки», полученные президентом Беларуси из Югославии, Украины и Киргизии были восприняты им правильно. Давно зафиксированная диспозиция, при которой режим Александра Лукашенко почти официально считается «изгоем» для Запада, но зато стратегическим (пусть и не очень симпатичным) союзником для России, позволила белорусской власти не лавировать, а действовать по принципу: «кратчайшее расстояние между двумя точками есть прямая». Система мер, предпринятых ею в 2004-06 годах, заслуживает отдельного подробного описания, но кратко зафиксировать её основные черты, очевидно, следует.

  1. Политико-экономический шантаж действующей администрации президента РФ на фоне благоприятной нефтегазовой конъюнктуры привёл к удержанию невероятно выгодной для Беларуси цены на энергоносители вплоть до даты выборов.
  2. Реальный профицит бюджета, достигнутый за счёт этого, позволил осуществлять патерналистскую социальноэкономическую политику, связанную с повышением зарплат и пенсий. Инфляция психологически микшировалась контролем курса валют. Параллельно был реализован ряд решений в области трудового законодательства, направленных на «закрепощение» большей части потенциально активного населения за государством, и увязывающих благополучие и достаток гражданина с его лояльностью действующему режиму (трудовой контракт, система обязательного распределения студентов, ограничение деятельности «предпринимателей» и «третьего сектора» и т.д.).
  3. Госконтроль над СМИ, рекламой и другими площадками массовой коммуникации резко ограничил возможность любого альтернативного политического предложения. В результате у населения сформировалось ясное ощущение: «Если не Лукашенко, то неизвестность и хаос».
  4. Силовой ресурс МВД и прокуратуры, судебно-исполнительной системы и спецслужб был (и остаётся) ориентирован на максимальное затруднение (но не запрет) деятельности внешних агентов влияния и институциональной оппозиции. Неконвенциональный протест пресекается в зародыше.
  5. Была сформирована оперативная комбинация, не допускающая объединения потенциально протестного электората. На национально-демократическом фланге негласно поддерживалась кандидатура Александра Милинкевича в качестве единого кандидата от разнородных оппозиционных структур, а на фланге русскоговорящей и социал-демократической интеллигенции — фигура Александра Козулина.
  6. Полный контроль в зоне нормировки политики (законодательство и правоприменение) позволил власти единолично задавать политический календарь (сроки и темпы процесса). В результате планировщики «оранжевомайданного» сценария оказались элементарно упреждены в развертывании (у них расчёт строился исходя из сроков истечения полномочий президента — т.е. лета 2006 г.).

Победа Лукашенко убедительна. Однако нельзя сказать, что оппозиция разгромлена. Выборы зафиксировали смену поколений в оппозиционном стане. На место прежних вождей (Позняк, Гончарик, Домаш, Леонов, Фролов) пришла генерация, пребывавшая ранее на вторых ролях (Милинкевич, Козулин, Лебедько, Вячорка, Калякин). Избирательная кампания закрепила за этой группой «борьбу с режимом» как своеобразный вид деятельности, позволяющий иметь определённый вес как внутри страны, так и за её пределами (главным образом, в среде международных посредников, координирующих «гуманитарные операции» США и ЕС в Восточной Европе и странах СНГ). На сегодняшний день этот бизнес не противоречит интересам действующей власти, а чем он может стать на лаге двух-трёх лет, говорить пока рано.

 

Слово «решили» взято авторами в кавычки не случайно. Они утверждают, что объединение оппозиции было обязательным условием выделения Западом финансирования на президентские кампании оппозиционных кандидатов.

Ответственность за точность цитаты лежит на авторах статьи.

        


Добавить комментарий

Текст:*
Ваше имя:*
Ваш e-mail:*
Запомнить меня

Комментарии публикуются без какой-либо предварительной проверки и отражают точку зрения их авторов. Ответственность за информацию, которую публикует автор комментария, целиком лежит на нем самом.

Однако администрация Soob.ru оставляет за собой право удалять комментарии, содержащие оскорбления в адрес редакции или авторов материалов, других участников, нецензурные, заведомо ложные, призывающие к насилию, нарушающие законы или общепринятые морально-этические нормы, а также информацию рекламного характера.






Дизайн - это все!
Концепт
О дворниках, космонавтах и нанесении идей на предметы
Дмитрий Петров
Гонцы эпох
Род, страна, история
Ефим Островский гуманитарный технолог
Стратегия
Дизайн как он есть
Вячеслав Глазычев Профессор президент Национальной академии дизайна
Искусство замысла
Виктор Осипов Агентство эффективной культуры
Классно, когда клиента «вставляет»!
Пётр Банков директор компании «Дизайн Депо» главный редактор журнала [кАк)
Сотворчество в создании мира
Сергей Серов Руководитель Высшей академической школы графического дизайна
Тактика
Четыре слова газетного дизайна
Вохур Колмре
Кто виноват? Как дизайнеры погубили мир
Роман Фролов
Одна голова!.. Хорошо?
Знаки на лацканах
Маяк для инвестора
Александр Пас Дизайнер создатель pdf-журнала «5 5»
Актуальный сюжет
Парле ву франсе?
Париж весной — просто картинка!
Эдуард Михневский специально для "Со-Общения"
Обирай , кого хочешь!
Константин Голоскоков Государственный университет — Высшая школа экономики
Белорусская операция
Оперативный простор
О капитализации российского искусства
Достоинство имени и польза дела: Рябушинские
Михаил Кутузов
Ещё один новый рынок?
Слова — главное оружие пиарщика. Слова — это его ствол
Как мы делали этот номер...


e-mail: info@soob.ru
© Со-общение. 1999-2018
Запрещается перепечатка, воспроизведение, распространение, в том числе в переводе, любых статей с сайта www.soob.ru без письменного разрешения редакции журнала "Со-общение", кроме тех случаев, когда в статье прямо указано разрешение на копирование.