|
/
/
2006
 Е-Версия/Архив номеров
 N12 Моды
 |
Зачем мы заговорили о моде? Да ещё с такой не вполне новогодней интонацией? А затем, чтобы обсудить с читателем вопрос: как усовершенствовать этот мощный инструмент производства стремлений и ожиданий, способ управления мечтами, путь к такому тесному сближению материального и идеального, что в итоге могут создаваться новые знаки и символы, меняющие мир.
Эти знаки - главное содержание гуманитарных технологий - актуальнейших орудий современной политики, управления и образования.
Знаком можно сделать практически всё. Для этого нужно выбрать среди других некий предмет, действие, человека, торговую марку, назвать их знаками, и, достучавшись в миллионы дверей и умов, поместить в пространство коммуникации. Сообщить им новый смысл, снабжающий их дополнительной ценностью и побуждающий людей думать о них, говорить о них, стремится к ним, достигать их, и снова - говорить о них. Именно повседневному разговору – болтовне – как объекту воздействия с целью создания брендов, посвящена статья философа Виктора Осипова «Управление болтовнёй». На наших страницах вновь Александр Неклесса, размышляющий о моде, как о «духе, свергающем одних идолов, ради возвеличивания других». В интервью «Со-Общению» известный издатель Николай Ютанов и знаменитый критик Александр Гаврилов обсуждают возможности превращения просто писателей, в модных писателей, просто книг – в модные книги, а последних – в эффективных носителей тех идей, адресованных обществу. В разделе «Со-Общения» - на этот раз немало сообщений о событиях на подиумах Москвы и регионов. На «Оперативном просторе» вас ожидают тексты Алексея Пронюшина о такой модной форме развития, как тренинг и Михаила Кутузова о династии Морозовых которой он и завершает свой цикл статей «Великие династии».
А мы – движемся дальше.
В связи с технической ошибкой, в статье Виктора Осипова «Управление болтовнёй» (Со-Общение № 12, 2006), была опубликована вводная часть из интервью с Ефимом Островским «Найти в себе ученика» (Со-Общение, № 11, 2006). Редакция приносит извинения нашим уважаемым авторам и читателям.
В статье г-на Осипова, размещённой на сайте Со-Общения, вводная часть опубликована в точной и полной версии. С уважением. Редакция.
Перейти к номеру
Открытые статьи номера:
|
 |
|
N11 Боевые икусства
 |
Как и всегда, номер открывают депеши, доставленные нам Гонцами эпох. При этом сообщают они о явлениях не только достойных высокого звания боевых искусств, но и о таких, которыми гордиться не стоит, как, например, письмо г-на Герберштейна о русском безрассудстве.
При этом в раздел «Практика» наоборот - включены тексты о русской рассудительности. Причём - жёстко в контексте прикладных боевых искусств - т.е. фактически - физических спортивных единоборств. О них рассказывают признанные мастера - Александр Попов, Олег Чирков и Максим Шатунов.
В этом номере вновь появляется раздел «Актуальный сюжет», где рассматриваются боевые искусства того рода, какой обычно именуют непрямым влиянием, без которого, конечно, не обошлось ни на выборах в конгресс США, ни в ходе президентской кампании в Никарагуа, не говоря уже о политических ГТ-операциях в Кыргызстане и Южной Осетии.
Завершает номер раздел «Оперативный простор», где авторы размышляют о government relations (проще говоря - о лоббизме), роли аристократических родов в истории России, а также - новинках книжного и видеорынка. В том числе - о тех иллюзиях, которые порождают фильмы, акцентирующие роль грубой силы в решении мировых проблем. Думается, создавая у зрителя впечатление, что, пока некий супергерой спасает мир, сам он находится в безопасности, а значит - овладевать боевыми искусствами ему не нужно - они оказывают ему очень сомнительную услугу.
А мы: А мы движемся дальше.
Перейти к номеру
Открытые статьи номера:
|
|
|
N10 Город. Клуб. Конструктор
 |
Париж, как много в этом звуке... Нью-Йорк, как много в этом звуке... Москва...
Насколько сегодня пространство, именуемое городом, отвечает своему подлинному статусу, своей миссии и предназначению? Тот факт, что эти скопления инфраструктур и человеческих масс соответствуют понятию, содержанию и цели города в его традиционном и идеальном понимании, подвергают сомнению многие ведущие эксперты.
Иными словами, если сегодня звук, обозначающий мегаполис Москва, сливается в русском (и не только) сердце, в основном, с темой большого бабла и крутого кайфа, то значит ли это, что он называет именно и в точности столицу России? Или столица находится где-то ещё?..
Для нас важна тема современного города, как среды, дружественной человеку. Несомненно, актуальна и специфика, отличающая его от мирового бидонвиля и мировой деревни.
Определённо, город важен для нас, как пространство, где хотелось бы жить.
Что делает город таким?
Что делает город - городом? Его цель и миссия, воплощаемая человеческими сообществами - клубами, которые обсуждают Вячеслав Глазычев, Сергей Серов и Сол Алинский. Особые культурные явления - скажем, такой жанр, как городской романс, о котором толкует Псой (ещё недавно - Короленко). СМИ - о них в статье профессора Елены Обидиной. И, конечно же, человеческая фантазия и творчество, способные воплотиться как в масштабных бренд-проектах, так и в ваших собственных городах, собранных из конструктора LEGO.
Современный город строят конструкторы. И, думается, эта роль доступна многим из нас. А кто-то уже это делает.
Так что - движемся дальше.
Перейти к номеру
Открытые статьи номера:
|
|
|
N9 Труд. Творчество. Human resources
 |
Когда-то Лайза Минелли спела, что money make the world go round. Речь шла о поэтическом преувеличении - мир вертят не купюры, кредитки и финансовые потоки (хотя без них - никуда). Его вращают творческие люди.
Те, у кого нет рабочего дня (как и ночи). Те, для кого сон - досадная привычка, а бритьё, макияж, рутинный шопинг и хозяйственные заботы - ворующая время докучливая неизбежность. Те, кто открывает новые ресурсы, без которых ничто и никогда не раскрутить и не ускорить. Те, кто придумывает всё новые крутилки - орудия труда moneymaker'ов, policymaker'ов, newsmaker'ов - неожиданные и нестандартные решения, позволяющие увеличивать и оборачивать капиталы разных видов, строить новые рынки, наращиватьпродажи, создавать произведения искусства, делающие жизнь добрее и краше, как и различные приборы и приёмы, делающие её удобней...
Чем больше таких людей занято в компаниях и проектах, тем проекты эффективней. И в деловой сфере, и в политике, и в общественной жизни.
Мы обратились к признанным предпринимателям, специалистам в области общественных связей, видным политическим и общественным деятелям, работающим в России и за рубежом. И выяснили, что у многих есть общая проблема: драматическая острая нехватка подходящих кадров. У других же - имеется опыт и рецепты успешной работы с нужными человеческими ресурсами. Мы собрали их под этой обложкой вместе с авторитетными социологами и психологами, так как считаем, что обмен мнениями по этому поводу будет практически полезен нам всем.
Перейти к номеру
Открытые статьи номера:
|
|
|
N6 Эффективная культура
 |
Развитие общества как проект требует разнообразия инструментов. Искусство доказало свою эффективность в этом качестве. И если таким стратегическим проектом может стать тот, который «Со-Общение» шифрует под именем «Республика Россия», то чтобы художники могли в нём участвовать и — участвуя — служить чему-либо, нужно чтобы такой проект существовал. Хотя бы на стадии обсуждения, понимания его содержания, аспектов и направлений, т.е. на стадии видения и, возможно, разработки. Сложно ожидать, что художники сами решат участвовать в инновационном проекте, во-первых — выходящем далеко за пределы их непосредственной деятельности, а во-вторых — требующем ответственного, осмысленного и воодушевлённого участия.
Тем, кому предстоит работать с художниками, нужно не только освоить высокие коммуникационные техники, но и узнать — кто они их адресаты, каковы они сами и специфические характеристики их цеха, и какие его черты можно выделить как общие для его членов — как сообщества творцов.
Хотя для журнала уже становится правилом публиковать результаты работы фабрик мысли, на их кухню мы ещё не заглядывали. В этом номере, где обсуждаются, в основном, три вопроса: может ли искусство быть инструментом реализации масштабных исторических проектов?; может ли художник быть проектировщиком и оператором в таком проекте?; что нужно (и нужно ли) сделать, чтобы он стал таковым? — мы предоставляем читателю возможность, познакомиться с эпизодами производственного процесса одной из фабрик мысли.
Перейти к номеру
Открытые статьи номера:
|
|
|
N5 Социальное наступление
 |
ПЕРЕД НАСТУПЛЕНИЕМ?
Лидеров индустрий и корпораций – людей, успешно действующих на активно развивающихся
рынках – предпринимателей, политиков, государственных деятелей - уместно сравнить
с полководцами. Это относится и к тем, кто готовит решения лидеров, а затем
– претворяет их в жизнь. Этих людей можно сравнить со штабистами. Их деятельность
своего соотнесения с более широкими контекстами. Отказ от их учёта бывает опасен.
Так было с «монетизацией льгот», когда попытка изменения подхода к отношениям
между государством и обществом, встретилась с вызовом инерции «социальной защиты»,
доставшейся от «красного проекта», менеджеры которого следовали аксиоме: «государство
отвечает за всё и за всех».
Эта аксиома была усвоена миллионами россиян, а «социальная защита» - превращена
в предмет поклонения, в идол, фетиш. Вот уже 20 лет его используют оппозиционеры
всех ориентаций.
К услугам этих социальных оборонцев - веер поводов: от природных
и техногенных катастроф - до трудовых конфликтов и возмущения обманутых инвесторов.
«Приватизируя» угрозы и человеческую боль, они мобилизуют протестные настроения
граждан, которым скоро предстоит вспомнить, что они - избиратели.
Часто им прямо указывают врага - это «правительство», «власть», «Кремль»,
«Путин»...
А в качестве морального и политического основания такого противостояния предлагают
пресловутую «социальную защиту». Власть и деловое сообщество огульно обвиняются
в пренебрежении благосостоянием граждан. Т.е. всё та же «защита» служит ещё
и пропагандистским оружием. Его используют, чтобы, контролируя страхи и чаяния
граждан, не дать им услышать простое послание: государство заботится о благосостоянии
и качестве жизни людей, но при этом такая забота – есть, прежде всего, их
частная задача. Частная в том смысле, что каждый есть часть общества,
а его дело – часть общего дела. Строительства новой России.
Но понимают ли это люди? Знают ли? Чувствуют ли себя участниками
такого проекта? Практика показывает, что слишком многие всё ещё остаются безучастными.
Поклонники «социальной защиты» утвердились на рубежах, занятых в их сознании,
и постоянно поднимают на отпор.
Но - чему? Что пугает поклонников этого фетиша? Что грозит его власти?
***
В последнее время политика борьбы с бедностью и национальные проекты стали
объектами критики социальных оборонцев. Однако они не приемлют не только эти
действия, но и породившее их идейное пространство. Ту систему, где
социальная успешность и благосостояние связаны с частной инициативой, с предприимчивостью;
самостоятельностью; капитализацией себя и своего дела. Они отвергают систему
общего дела республиканской России.
Однако у неё есть много сторонников – людей, состоявшихся в рыночном обществе
и составляющих новый класс, включающий тех самых полководцев, штабистов
и воинов рынка, о которых мы говорили. А также их семьи. Плюс – множество молодых
россиян, готовых искать себя в новом обществе и делать его.
Создание такой системы поможет им успешно осуществлять свои стратегии и тактики.
Одна из них – стратегия социального наступления.
Концепт социального наступления предложен не вчера. Но он нуждается в обсуждении
и развитии. Этого требует новый класс, способный освоить его и использовать
как инструмент социально-политического самоопределения и деятельности. В том
числе, в предстоящих выборах Государственной Думы и нового Президента России.
Поэтому мы публикуем работу Ефима Островского «Политика социального наступления
и приватизация обременений». Полагаем, что этот текст, написанный в начале
текущего года (и наследующий статье того же автора, написанной на рубеже десятилетий1),
послужит ресурсом для тех, кто строит собственную политику, сопрягая её с идеалами
и ценностями, и участвуя в жизни страны, не защищаясь от будущего, но продвигаясь
и развиваясь в ходе его проектирования2.
Идём дальше.
1 «Наступает новая
эпоха. Наше время пришло» - см. комментарий Алексея Чадаева и фрагмент этой
статьи, опубликованный в журнале «Эксперт» в 2000 году.
2 Той же задаче
(в разной мере) служат и другие материалы этого номера.
Перейти к номеру
Открытые статьи номера:
|
|
|
N4 Управление повесткой дня
 |
"Кто управляет повесткой дня, тот управляет обществом" - это утверждение из редакционной статьи четвёртого номера журнала "Со-Общение" во многом отражает его содержание. Сегодня для тех, кто хочет контролировать политическую ситуацию, исключительно важно постоянно формировать круг тем и вопросов, которые обсуждаются российским обществом. Иными словами: если у вас есть возможность так программировать развитие событий, чтобы от вас зависело - какие пять новостей будут стоять первыми на сайтах РИА-Новости, РБК и Вести.ру, то в ваших руках один из приводных ремней власти. Считается, что сегодня национальная повестка дня контролируется почти исключительно "Кремлём". Однако интеллектуальные центры идеологического влияния - фабрики мысли - стремятся отважно включаться в этот процесс. С этой целью они публикуют стратегические доклады, посвящённые развитию страны, представляя их на суд элит и широкой аудитории. В 4-м номере журнал "Со-Общение" публикует один из таких документов - доклад Совета по национальной стратегии "Национальная повестка дня и национальная стратегия: контуры преемственности". И, конечно же, не оставляет его без комментариев. Среди экспертов-комментаторов Алексей Кара-Мурза, Сергей Кара-Мурза, Александр Попов, Александр Ципко и другие. В свою очередь, философ Виктор Осипов вносит в повестку дня вопрос о замысле Высших Существ при создании нашего мира. Вряд ли.
Перейти к номеру
Открытые статьи номера:
|
|
|
N3 Дизайн - это все!
 |
Речь, конечно же, о повестке не одного дня, а целого года.
Того самого, на который у серьёзных игроков, наверняка, уже запланировано
несколько важных ходов. Например — в президентской и парламентской избирательных
кампаниях, особое значение которых для будущего страны несомненно. В возможной
реорганизации отношений между предпринимательским сообществом и властью.
В раскладе общественных, гражданских сил, который тоже, как известно, вполне
проектируем. Особое значение при этом, думается, приобретёт непростой вопрос:
а где, собственно, всё это сейчас происходит?
И где будет происходить?
Понятно, что в России. А в какой? Ведь вопрос, что такое современная Россия,
состоит из многих других вопросов… Как можно описать её — нынешнюю — точно,
ясно и честно? Что это за страна? Что за государство? Какой народ? Что и зачем
они делают для себя и для мира? И кому в этом мире нужны? И что им надлежит
и редстоит делать впредь, чтобы их исторический путь продолжился? И чтобы лежал
он, по возможности, и к Храму, и к вершинам величия… При этом, заметьте, для
каждой из возможных аудиторий нужно будет подготовить соответствующие ответы.
И передать их ей адекватно — так, чтобы было услышано именно то, что должно
быть услышано. И это, несомненно, задача для гуманитарных технологов.
С того и начнём. Тема первого номера этого года — «Бренд "Россия"».
В последующие месяцы мы планируем обсудить такие темы, как модернизация, социальное
наступление, демографическая ситуация. Не пройдём молчанием и то, что называется
«русский пиар» — отрасль, которую в этом году, как говорят, ждут немалые перемены.
Надеемся проанализировать и непростые отношения между огранизованным капиталом
и организованным трудом, а также роль и место в них организованной власти.
Возможно, ближе к весне вновь прикоснёмся к современному искусству, а затем,
уже зимой — к миру мод, в том числе — и высоких. Обязательно в нашей повестке
дня вновь окажется какой-нибудь стратегический доклад. Его тема уточняется,
но мы уверены: он уже в работе. И даже не один.
Так что, возможно, мы организуем своего рода тендер…
И вот ещё что. По настоятельному требованию авторитетных членов сообщества
друзей «Со-Общения» мы вводим в круг важнейших и серьёзнейших вопросов, обсуждаемых
журналом, тему приключение. Мы очень ценим приключения! Мы часто становимся
их участниками. Порой нам кажется, что производство этого журнала есть ни что
иное, как приключение! И нам хочется, чтобы и чтение его стало удачным приключением
для вас.
Удачи.
Перейти к номеру
Открытые статьи номера:
|
|
|
N2 Внимание. Уважение. Признание
 |
Знаменитый английский писатель Бернард Шоу однажды обнаружил в лавке
букиниста свою книгу с собственным автографом "С уважением, Дж. Б. Шоу",
подаренную одному знакомому. Шоу тут же купил её, написал под первым
автографом "С новым уважением, Дж. Б. Шоу" и отослал тому же приятелю. Надо
полагать, знакомому было приятно и в то же время неловко вторично получить
подарок мастера.
Помните жёсткое детское присловье: <дарёное не дарят>? Вот тот-то и оно. Но
так-то оно так, а разве редко бывает, что дарёное продают и закладывают? Ещё
как. От сумы, как говорится, не зарекайся. Случается и так: позарез нужны
деньги, а до букиниста - недалеко. А автограф знаменитого и уважаемого
автора делает книгу, диск, полотно куда дороже книги, диска, полотна,
лишённого подписи.
Ну, вот и отнесли в лавку книгу с автографом. А Шоу - смотрите-ка - ещё один
добавил. И значит, прибавил ещё несколько фунтов к рыночной цене тома. И
теперь, когда эта история стала легендой, эту книгу уже не понесут к
букинисту. Её место на аукционе.
Ну, а не будь Бернард Шоу признанным мастером? Думается, тогда легенды об
автографе просто не было бы.
И ещё история. Как-то именитый русский художник Илья Репин зашёл к знакомому
антиквару и увидел в магазине картину, на которой стояла подпись, очень
схожая с его собственной: <И.Репин>. Он немедля взял у антиквара перо и
чернила и написал на холсте: <Это - не Репин. И.Репин>. Когда живописец
покинул магазин, на картину, стоившую прежде не более 50 рублей, немедленно
прикрепили ценник 500 рублей.
Эти (как, впрочем, и многие другие) истории повествуют о том, как много
значит имя автора, собственноручно нанесённое на его творение. Для
британского, да и любого другого читателя, Шоу был и остаётся брендом. Для
российского покупателя живописи брендом был и остаётся Репин. Их подписи
многократно повышают стоимость предмета, на который они нанесены. Благодаря
их признанию и репутации. Но как же добиться того, чтобы твоя подпись обрела
такую силу?
Возможно ли признание без внимания?
И возможно ли признание без уважения? И ещё вопрос: чьего уважения?
Сколько может, к примеру, стоить рукопись <Майн Кампф>, записанная
сподвижником Адольфа Гитлера Рудольфом Гессом в тюрьме Ландсберг?
Неизвестно. Но есть факт: на аукционе <Блумсбери> экземпляр первого издания
<Майн Кампф> (1923 г.), подписанный автором, был продан за без малого 24
тысячи фунтов стерлингов.
Это ли не признание? Это ли не указание на то, что даже публично и массово
презираемое и порицаемое зло может обретать признание, выраженное, в том
числе, и в деньгах?..
Казалось бы, как всё хоть и непросто, но ясно: заслужите уважение,
привлеките внимание, обретите известность - получите признание. А на
поверку - ясности никакой.
Перейти к номеру
Открытые статьи номера:
|
|
|
N1 «Бренд "Россия"». Вызов чистого листа.
 |
Речь, конечно же, о повестке не одного дня, а целого года. Того самого, на который у серьёзных игроков, наверняка, уже запланировано несколько важных ходов. Например — в президентской и парламентской избирательных кампаниях, особое значение которых для будущего страны несомненно. В возможной реорганизации отношений между предпринимательским сообществом и властью. В раскладе общественных, гражданских сил, который тоже, как известно, вполне проектируем. Особое значение при этом, думается, приобретёт непростой вопрос: а где, собственно, всё это сейчас происходит?
И где будет происходить?
Понятно, что в России. А в какой? Ведь вопрос, что такое современная Россия, состоит из многих других вопросов… Как можно описать её — нынешнюю — точно, ясно и честно? Что это за страна? Что за государство? Какой народ? Что и зачем они делают для себя и для мира? И кому в этом мире нужны? И что им надлежит и редстоит делать впредь, чтобы их исторический путь продолжился? И чтобы лежал он, по возможности, и к Храму, и к вершинам величия… При этом, заметьте, для каждой из возможных аудиторий нужно будет подготовить соответствующие ответы. И передать их ей адекватно — так, чтобы было услышано именно то, что должно быть услышано. И это, несомненно, задача для гуманитарных технологов.
С того и начнём. Тема первого номера этого года — «Бренд "Россия"». В последующие месяцы мы планируем обсудить такие темы, как модернизация, социальное наступление, демографическая ситуация. Не пройдём молчанием и то, что называется «русский пиар» — отрасль, которую в этом году, как говорят, ждут немалые перемены. Надеемся проанализировать и непростые отношения между огранизованным капиталом и организованным трудом, а также роль и место в них организованной власти. Возможно, ближе к весне вновь прикоснёмся к современному искусству, а затем, уже зимой — к миру мод, в том числе — и высоких. Обязательно в нашей повестке дня вновь окажется какой-нибудь стратегический доклад. Его тема уточняется, но мы уверены: он уже в работе. И даже не один. Так что, возможно, мы организуем своего рода тендер…
И вот ещё что. По настоятельному требованию авторитетных членов сообщества друзей «Со-Общения» мы вводим в круг важнейших и серьёзнейших вопросов, обсуждаемых журналом, тему приключение. Мы очень ценим приключения! Мы часто становимся их участниками. Порой нам кажется, что производство этого журнала есть ни что иное, как приключение! И нам хочется, чтобы и чтение его стало удачным приключением для вас.
Удачи.
Перейти к номеру
Открытые статьи номера:
|
|
|
|
|
|
|
|
2010
2008
2007
2006
| N12 |
|
| N11 |
|
| N10 |
|
| N9 |
|
| N7-8 |
|
| N6 |
|
| N5 |
|
| N4 |
|
| N3 |
|
| N2 |
|
| N1 |
|
2005
| N12 |
|
| N11 |
|
| N10 |
|
| N8-9 |
|
| N6-7 |
|
| N5 |
|
| N4 |
|
| N3 |
|
| N2 |
|
| N1 |
|
2004
| N12 |
|
| N11 |
|
| N10 |
|
| N9 |
|
| N7-8 |
|
| N6 |
|
| N5 |
|
| N4 |
|
| N3 |
|
| N2 |
|
| N1 |
|
2003
| N12 |
|
| N11 |
|
| N10 |
|
| N9 |
|
| N7-8 |
|
| N6 |
|
| N5 |
|
| N4 |
|
| N3 |
|
| N2 |
|
| N1 |
|
2002
| N12 |
|
| N11 |
|
| N10 |
|
| N9 |
|
| N7-8 |
|
| N6 |
|
| N5 |
|
| N4 |
|
| N3 |
|
| N2 |
|
| N1 |
|
2001
| N12 |
|
| N11 |
|
| N10 |
|
| N9 |
|
| N7-8 |
|
| N6 |
|
| N5 |
|
| N4 |
|
| N3 |
|
| N2 |
|
| N1 |
|
2000
| N11-12 |
|
| N10-s |
|
| N10 |
|
| N9 |
|
| N8 |
|
| N6-7 |
|
| N5 |
|
| N3-4 |
|
| N2 |
|
| N1 |
|
1999
|
Написать нам
Карта сайта
Поиск
