Главная  |  О журнале  |  Новости журнала  |  Открытая трибуна  |  Со-Общения  |  Мероприятия  |  Партнерство   Написать нам Карта сайта Поиск

О журнале
Новости журнала
Открытая трибуна
Со-Общения
Мероприятия
Литература
Партнерство


Архив номеров
Контакты









soob.ru / Архив журналов / 2005 / Ключевые тексты года: 2004–2005 / Актуальный сюжет

Вам послание. От Президента Российской Федерации


Дмитрий Петров
petrov@soob.ru
Версия для печати
Послать по почте

(Версия-2005)
Президент посылает вас в Европу.
А куда устремляетесь вы?
Год назад Анна Носенко и я поделились с читателями соображениями о том, как важно, можно и должно читать Послания президента РФ, и предложили своеобразное руководство по их практическому применению. Сегодня можно констатировать: мы были услышаны! Об этом говорит, прежде всего, ряд комментариев к Посланию-2005, опубликованных в СМИ. Так как же прочитали его заинтересованные лица в этом году? И как они его используют?


АДРЕСАТЫ И КОММЕНТАТОРЫ

Скажем сразу: с тех пор, как в «Со-Общении» были опубликованы предложения по применению в повседневной деятельности Послания Владимира Путина высшим органам власти государства, главой которого он является, ничего не изменилось.

В том смысле, что читать и применять Послание в году 2005, столь же важно, как и в прошлом, и в позапрошлом, и в другие годы.

Тем более, что президент обращается, естественно, не только к сенаторам, депутатам Госдумы, членам кабинета и другим государственным деятелям, но и к российскому предпринимательскому сообществу…

Впрочем — отчего же только к предпринимательскому? И к экспертному. И к академическому. И к артистическому. И к журналистскому. И даже к членам профсоюзов. Ко всем.

Сегодня — через год после публикации предложенного нами своеобразного руководства по чтению и применению этого документа, следует признать: мы были услышаны!

Об этом говорит тот факт, что весной 2005 года некоторые комментаторы, из числа тех, что взялись поработать с Посланием, сделали это, следуя ряду наших рекомендаций.

Например, автор Полит.ру Григорий Гриценко и обозреватель «Независимой газеты» Александра Самарина взялись выяснить: а как практически воспользовались Посланием те, кому оно было адресовано и как выполнялись поставленные в нём задачи…

И даже не в том дело, что г-н Гриценко и г-жа Самарина обнаружили, что едва ли эти задачи выполнялись удовлетворительно, а в том, что вообще — большинство реакций на Послание вызывает недоумение.

Порой кажется, что комментаторам не важно ни содержание текста, ни его задачи, не говоря уже о том, какую роль (и это главное!) он может играть непосредственно в их жизни.

Собственно, поэтому мы вновь обращаемся к теме президентского Послания, но уже не с новыми советами, а с оценкой того, кто и как воспользовался рекомендациями уже данными.

И воспользовался ли?

ИНСТРУМЕНТ УЧАСТИЯ ВО ВЛАСТИ

Напомним: мы рекомендовали видеть в Послании президента ресурс, а не предмет обсуждения. Мы предлагали читателям использовать его в своей деятельности, становясь участниками истории, а не дискутировать, оставаясь в роли наблюдателей. Мы обосновали эти предложения. По нашему мнению, Послания обращены ко всем гражданам страны, но, прежде всего — к тем, кто намерен участвовать в создании новой России.

И вот президент рассказывает им, где они — как граждане — в настоящий момент находятся. Какова их цель — как граждан. И как они — как граждане — могут участвовать в её достижении. Президент задаёт пространство и способ действий — даёт тем, кому это нужно, возможность увидеть широкий контекст их труда, адресованные им вызовы и доступные возможности. Так посредством Послания происходит сообщение первого лица с гражданами страны. И тем, кто принимает на себя обременение действовать в соответствии с задачами, поставленными в Послании, предоставляется возможность не на словах, а на деле участвовать в управлении государством, оказывать влияние на решения власти, и, оставаясь на своём месте, включиться в её прямое осуществление.

БОЛЬШОЙ ОТКАЗ

Вот здесь, читая комментарии к Посланию-2005, и пришлось нам испытать недоумение. Обсуждая действия, направленные на осуществление положений Послания-2004 — финансистов ли, чиновников и политиков ли, риэлтеров ли — и рассматривая положения Послания-2005, комментаторы повели себя в точности как в предыдущие годы. То есть — в который уже раз! — не использовали возможность, предоставленную им Владимиром Путиным — стать членами Большой Команды Президента. Принять участие в проекте создания Новой России, управление которым избиратели доверили президенту.

Что мешало им задаться вопросом: а что следует делать лично нам и нашим изданиям, чтобы принять максимально успешное участие в этом проекте? Что мешало им сделать эту проблему предметом широкой дискуссии? Что не позволило увидеть взаимосвязь между редакционными планами и планом развития страны? Что воспрепятствовало соотнесению повестки дня редакций с повесткой, предлагаемойпрезидентом? Что побудило СМИ и приглашённых ими экспертов вместо этого скучно и зло атаковать Послание, используя стандартный набор ругалок и страшилок?

Привычка? Социальная слепота? Боязнь ответственности? Присущий современному российскому образованному слою горделивый эскепизм? Или не слишком ответственное и рациональное стремление проложить границу между властью и собой, между её планами и своими, между государственными задачами и задачами собственными? Скорее всего — всё это вместе.

Но тогда вообще не слишком понятно: а зачем эти люди комментировали Послание-2005? Ведь они — ни при чём! Чего они собирались добиться? Почему были столь многословны? Что хотели сделать с читателями, телезрителями, радиослушателями, когда предлагали им, к примеру, следующие суждения…

Радио «Эхо Москвы», Виктор Шендерович: «Президент выступил с неожиданным посланием к Федеральному Собранию. То есть настолько неожиданным, что я некоторое время сомневался: а точно ли это Владимир Владимирович? Нет, думаю, это не он. Это враги исхитрились, изготовили «дубля»… и вставили на трибуну вместо всенародно избранного. То из него Зюганов полезет, то Герман Греф. Сначала про распад Советского Союза заявил, — что, мол, это крупнейшая геополитическая катастрофа, потом объявил амнистию частному капиталу…

А потом потребовал доступа оппозиции к государственным СМИ! Я, правда, не понял, у кого: ему трубочку снять да позвонить, — так завтра Лимонов вместо Леонтьева в эфир Первого канала и сядет».

Агентство политических новостей (АПН), Владимир Горюнов: Из Послания видно, что либералам удалось запугать власть. Их атака на путинский режим, особенно усилившаяся в последние месяцы, видимо, всерьёз испугала Кремль. Прежде всего, возможностью развития ситуации в стране по «оранжевому сценарию».

Полит.Ру, Михаил Арсенин: «За 75 лет до оглашения Послания В.В.Путина Федеральному Собранию РФ, а именно 2 марта 1930 года, в газете «Правда» была опубликована знаменитая статья И. Сталина «Головокружение от успехов». При всей разнице эпох, стилей и личностей, в двух названных документах просматривается поразительная, если не сказать пугающая, общность». Далее следует сравнение двух текстов, с указанием — немаловажным! — на отсутствие в Послании президента конкретных указаний и сроков их исполнения. А завершается статья так: «Автор текста-1930 не называл в явной форме сроков исполнения своих директив. Но и без того хорошо известно, какие события уместились в две первые сталинские пятилетки».

«Независимая газета», Анастасия Корня: «…Логичной выглядит третья инициатива президента. В качестве кандидата в губернаторы президент готов предлагать представителя победившей на региональных выборах партии. Фактически речь идет об апробации на регионах схемы, которая позволит превратить Россию в парламентскую республику с сильным премьером и президентом, исполняющим в основном декоративную функцию. Известно, что этот вариант рассматривается как один из наиболее оптимальных способов решения проблемы третьего срока».

Но, как известно, либеральная оппозиция, как утверждает г-н Горюнов, готова на всё, чтобы никакого третьего срока ни в каком варианте не было бы. Она готова идти в осуществлении «оранжевого сценария» и до конца, и даже дальше.

Похоже, здесь есть что-то личное. Это уже не совсем политика. И уж во всяком случае — не борьба со всевластием бюрократии. Это борьба — лично с Путиным. И лично против него — революция.

И снова АПН. На сей раз — Сергей Черняховский: «Революции на деле осуществляются лишь тогда, когда предварительно происходят в умах людей. Признание новых приоритетов является прологом их будущей реализации».

Грани.ру, Дмитрий Шушарин: «…Общим местом остаются рассуждения об атомизации общества… Но атомизировалась и власть. На самых разных уровнях решения принимаются, в первую очередь, исходя из личных интересов чиновника. Клановая система может существовать, лишь паразитируя на здоровой государственной структуре. Если же и та находится в состоянии атомизации-приватизации, то дальнейшее развитие такого государства — не стагнация, о которой говорится в послании. А революция!».

Согласитесь: мало что может быть удобней этой позиции — упрекать чиновников в принятии решений «исходя из личных интересов». Этим в России господа либеральные революционеры занимались, начиная с момента своего появления — ругали «самовластье» да «чинодралов».

При этом, не желая исходить в собственных решениях ни из каких иных интересов, кроме личных. Вот как на самом деле пестуется клановая система. Вот как культивируется сегодня клан, куда входят люди, имеющие доступ к публичной трибуне, но мечущие оттуда громы и молнии в адрес президента и чиновников, вместо того, чтобы сделать перерыв в обличениях и, пока не поздно, включиться в дело — в планирование и осуществление необходимых обществу перемен. Исходя при этом из государственных интересов.

Но каковы же эти интересы? Где они подробно изложены? Повторимся: в Посланиях президента Федеральному Собранию.

Но нет! О каком включении может идти речь, если г-н Шушарин продолжает: «Власть демонстрирует, что в диалоге с кем бы то ни было не нуждается». И это звучит более чем изумительно! Президент Путин обращается с Посланием к Дмитрию Шушарину и всем перечисленным выше дамам и господам, вступает явочным порядком в диалог с ними, а они настойчиво делают вид, что не видят и не слышат этого.

Подчеркнём: нет нужды от лица власти полемизировать с авторами, нападающими на неё и грозящими ей. Наш президент, думается, достаточно сильный политик, чтобы не нуждаться в защите от нападок.

Однако мы считаем важным отметить следующее: несомненно, в большинстве случаев, комментаторы Послания (если не считать чиновников, лояльность которых диктуется их должностями) выступали не как граждане России, размышляющие над тем, как использовать его положения, а снова заявили о себе как о сторонних наблюдателях, которые, отказываясь от роли в проекте развития страны, намерены при любом удобном случае жёстко критиковать и сам проект, и его участников.

И обнародование Послания-2005 относится к числу таких удобных случаев. Что же касается вопроса, что они хотели сделать с читателями, телезрителями, радиослушателями, когда атаковали Послание, то можно предположить, что они, прежде всего, стремились нанести как можно больший урон связности между президентом и теми, кто доверил ему руководство Проектом Россия. И. по возможности заглушить или же развенчать чрезвычайно важные положения Послания, в которых утверждается актуальнейший сегодня для нашей страны принцип её неотделимости от Европы.

«Россия была, есть и, конечно, будет крупнейшей европейской нацией, — сказал Владимир Путин, — Выстраданные и завоёванные европейской культурой идеалы свободы, прав человека, справедливости и демократии в течение многих веков являлись для нашего общества определяющим ценностным ориентиром.

<…> Цивилизаторская миссия российской нации на евразийском континенте должна быть продолжена. Она состоит в том, чтобы демократические процессы, помноженные на национальные интересы, обогащали и укрепляли нашу историческую общность».

ГЛУХОТА

Разве это не странно — прогрессивные эксперты, образованные люди европейской культуры, почти полностью избегают комментировать эти прозвучавшие в Послании заявления, прямо указывающие на место России в современной Европе и мире, а также на то, зачем она миру нужна. Не потому ли, что они заведомо отказывают нашей стране в её цивилизаторской миссии, в том, что она может стать источником новых смыслов для великой континентальной культуры, которая именно сейчас находится в напряжённом поиске этих новых смыслов?

И почему они оценивают ситуацию, сложившуюся в области удвоения ВВП и борьбы с бедностью, скорее, со злорадством, чем с озабоченностью? Почему, указывая на трудности и препятствия в реализации этих задач, избегают вносить предложения, касающиеся их успешного выполнения?

Впрочем, стоит ли удивляться? А им-то самим зачем нужны эти удвоение и преодоление? — спрашивали мы год назад.

Да, действительно: за этот год практически ничего не изменилось. Вновь комментаторы, как уже отмечалось, сделали вид, что Послание адресовано не им, а как бы только Федеральному Собранию, как бы некой абстрактной Стране, или какому-то конкретному, но не здешнему Миру. Они не увидели себя объектами развития в контексте России, не идентифицировали себя с адресной аудиторией президента, а предпочли место зрителей (но — не болельщиков), роль которых в удвоении ВВП и преодолении бедности заключается ни в чём. Это же не их бедность, не их ВВП…

А может быть, так оно и было? Может быть, президент действительно не видел их в числе адресатов своего послания, когда, выступая перед политическими элитами, говорил на самом деле следующее[1]: «Я — руководитель стратегического проекта по строительству новой страны, которая называется Россия. На эту должность меня назначили вы. Дамы и господа: все, кто хочет и умеет меня услышать, понять и принять мою позицию, мои цели и средства их достижения, может это сделать.

Вы вольны читать и не читать моё Послание; понимать или не понимать его; присоединяться ко мне, или наоборот; объединяться в связное общество или дробиться и распадаться. Но я предлагаю выбор. И если те, кто меня избрал начальником проекта «Новая страна Россия», сделали это осмысленно, то я могу ожидать, что они сумеют действовать столь же осмысленно, воплощая этот проект в жизнь. А те, кто намерен ему противодействовать, пусть не удивляются, обнаружив себя не на волне развития, но в болоте отсутствия перспектив».

Послание заставляет задуматься: с кем ты. Оно делает это всегда. И этот год — не исключение. Поэтому…

…Уважаемые дамы и господа, прочтите Послание президента Российской Федерации. А если уже читали (и даже писали нечто по его поводу) — перечитайте.

И да сопутствует Вам удача в Ваших добрых начинаниях.


[1] Позволим себе такую интерпретацию его слов в качестве изложения нашего их понимания.


Добавить комментарий

Текст:*
Ваше имя:*
Ваш e-mail:*
Запомнить меня

Комментарии публикуются без какой-либо предварительной проверки и отражают точку зрения их авторов. Ответственность за информацию, которую публикует автор комментария, целиком лежит на нем самом.

Однако администрация Soob.ru оставляет за собой право удалять комментарии, содержащие оскорбления в адрес редакции или авторов материалов, других участников, нецензурные, заведомо ложные, призывающие к насилию, нарушающие законы или общепринятые морально-этические нормы, а также информацию рекламного характера.






Ключевые тексты года: 2004–2005
Концепт
А он, мятежный, просит бури?..
Дмитрий Петров
Через год после отплытия
Редакция «Со-Общения»
Мировая война и русский мир
Война и MIP. Том 5
Камелот, или интеллектуальная мобилизация России
Александр Неклесса
Русский MIP
Ширхан Павлов
Война на моём столе
Сергей Переслегин
Царь в голове или жар-птица на сковородке?
Михаил Веллер
Вот воин. Кто ты?
Ирина Шиманская
Украина ставит Россию на порог регионализации
Павел Малиновский
Гуманитарные технологии
Русская литература и государство в новом веке
Александр Гаврилов
В ожидании дирижёра
Всемирная история гуманитарных технологий
Чёрный Охотник
Как поймать дух бренда
«Агентство эффективной культуры»
Чтобы победить, элиты должны изменить себя
Виктор Осипов
Тренировочный лагерь
Алексей Ширшов
Кто готов вложиться в РОС?
Игорь Писарский
Дело. Род. Наследники
Праздновать ненапрасность жизни
Президент и русский мир
Редакция «Со-Общения»
Есть такая миссия — советы давать
Руфина Кашапова
Подготовка наследников
Александр Попов
Если вы хотите передать дело детям
Елена Русская
Возвращение человека
Олег Алексеев
Актуальный сюжет
Где проходит линия фронта?
Вам послание. От Президента Российской Федерации
Дмитрий Петров
Очередь на революцию
Оксана Хазанова
Призрак революции
Павел Шеремет
От Москвы до Бреста
Катера и яхты. 2005
Алексей Ширшов, Максим Костыркин
Мы — не рабы? Рабы — не мы?
Как мы делали этот журнал…


e-mail: info@soob.ru
© Со-общение. 1999-2018
Запрещается перепечатка, воспроизведение, распространение, в том числе в переводе, любых статей с сайта www.soob.ru без письменного разрешения редакции журнала "Со-общение", кроме тех случаев, когда в статье прямо указано разрешение на копирование.