Главная  |  О журнале  |  Новости журнала  |  Открытая трибуна  |  Со-Общения  |  Мероприятия  |  Партнерство   Написать нам Карта сайта Поиск

О журнале
Новости журнала
Открытая трибуна
Со-Общения
Мероприятия
Литература
Партнерство


Архив номеров
Контакты









soob.ru / Архив журналов / 2005 / Современное искусство. Искусство современности / Актуальный сюжет

Московские выборы 2005: пир победителей


Версия для печати
Послать по почте

Символика успеха «Единой России»

4 декабря партия «Единая Россия» выиграла выборы в Московскую Городскую Думу. Основы этой победы были заложены пять лет назад — в период законодательного утверждения государственной символики. На столичном конкурсе федеральных партий предпочтение отдано «имперско-советской» идеологической символике и принципу «всего понемногу». Секрет побед «Единой России» — в верности символическому сценарию, который никак не освоят её соперники.



У истоков «Единой России»

Законодательную власть в Москве удержала «Единая Россия». Этого следовало ожидать. Почему?

Во многом потому, что эта партия эффективно соединяет в своей деятельности идеи, подходы и символы, которые многим кажутся несоединимыми. Начало этой модели было положено во время законодательного утверждения государственной символики РФ в конце 2000 года, когда были объединены символы дореволюционной России (герб, флаг) и советской эпохи (музыка гимна). Так в актуальный российский политический контекст был возвращён символический капитал советской эпохи, хотя и в виде не до конца раскрытом и подчинённом по отношению к идеальной символике дореволюционного периода — гербу и флагу.

Поддержав предложение президента о государственной символике, тогдашние «правые» и «левые» определили сценарий власти на годы вперед. С 2000 года по настоящее время символическая модель закономерно включает проводника этого сценария власти в массы — партию «Единая Россия». То есть идея, востребованная вскоре «Единой Россей», сформировалась при утверждении госсимволики, а затем проявилась в победе на выборах в современную Государственную Думу. Ну а московские выборы 2005 года стали её логичным продолжением.

Почему побеждает «Единая Россия»?

Не побоимся высказать гипотезу. Одна из многих причин её успеха состоит в том, что эта партия наиболее активно использует в своей политической практике символический капитал дореволюционного и советского периодов, совладельцами которого, как показывает и практика, и социологические опросы, являются в большинстве своём российские избиратели.

Лица «Единой России»

Образ партии «Единая Россия» сочетает несколько смыслов, прагматически раскрываемых до необходимого уровня и увязываемых между собой. Наиболее важна составляющая, обращённая в прошлое нашей страны, в том смысле, в каком в 2005 году для напоминания о всемирной славе России важнее было организовать празднование победы СССР в Великой Отечественной войне, нежели обсуждение событий современности.

Одна из черт актуальной политики — это перенос образов и идеалов прошлого в современность, в том числе — с целью моделирования будущего. Думается, что историческая государственная символика современной России — имперская и советская — не вполне соответствует масштабу и мощи сегодняшней Российской Федерации, но при этом даёт стране значительный символический капитал, которым лучше всех других умеет пользоваться ЕР. При этом разрыв между символическими ожиданиями «имперского», «советского» (в соответствии с госсимволикой — соответствующей моделью) и реалиями РФ в заметной степени определяет политический процесс и деятельность и других российских партий.

К сожалению, россияне в массе своей не знают слов нового гимна страны. Так же, как не знают идеологических приоритетов современной власти, но при этом они, в большинстве своём, чётко ассоциируют музыку государственного гимна и вид гербового двуглавого орла с соответствующими эпохами.

Собственно, эти выраженные смешанной «имперско-советской» государственной символикой исторические приоритеты, по сути, и являются одними из возможных временных заменителей, пока ещё не сформированной доминирующей идеологии — идеологии правящей партии. Идеологии развития страны. Идеологии её элит.

Идеалы «западной» демократии порядком дискредитировали себя в России в 1990-е годы (а в мире — после 11 сентября 2001 года). Возможно, поэтому частью политических элит было признано удобным и полезным адаптировать идеи народовластия к отечественным дореволюционным и советским схемам и, по возможности, наполнить их новым содержанием.

Так, культурная среда масс-медиа, частично возрождающая дореволюционные идеалы и ценности, легитимирует социально-политические отношения, сходные с теми, что были приняты «в добрые старые времена», но при этом — в современной России. Ну а политики оформляют это преимущественно в рамках различных движений, в том числе — и право-реставрационных.

«Единая Россия» вряд ли могла появиться в эпоху Бориса Ельцина, открыто отрицавшего советский период и саму возможность любых аналогий с КПСС. Кстати, есть сведения, что первый президент России был категорически против возвращения музыки советского гимна в качестве государственного, видимо, интуитивно ощущая важную роль символического центра для моделирования той политики, которую он проводил.

В эпоху Владимира Путина многие политики и политические менеджеры открыто гордятся советским прошлым, а многие «простые россияне» ностальгируют о советском. Во многом это концептуализировалось в создание той самой партии власти — «Единой России». Это — знак. Если хотите — чисто символическая форма. Но при этом в то же время — это одно из лиц «имперско-советской» партии «Единая Россия».

Стоит ли удивляться, что традиционная символическая власть монархического орла постепенно набирает силу в России именно со времён введения указом Бориса Ельцина (накануне принятия Конституции РФ) в качестве государственного герба двуглавого орла с коронами, скипетром и державой. Между тем в наши дни «Единая Россия» выступает не только в символической роли партии власти, но и в роли некоего конгломерата дореволюционного бюрократического аппарата — с его генерал-губернаторами (и сейчас, по сути, назначаемыми главой государства), с современными, своего рода «дворянскими», собраниями «единоросов», с поддержкой купцов и промышленников и т.д. Не забыты и элементы земства (муниципальные выборы и выборы законодательных собраний в субъектах федерации сохраняются).

Итак, всё есть в «Единой России», всего понемногу.

Принцип «всего понемногу»

«Единая Россия» практически ничего активно не отвергает, не заявляет о своей враждебности какой-либо идеологии. Складывается впечатление, что эта партия способна впитывать самые разнообразные идеи. Отсюда, в частности, предпосылки восприимчивости к идеям президента страны и её правительства. Именно по этой причине одним из принципов её деятельности является прагматический — «всего понемногу», дающий возможность раскрывать смысл любой символической идеи в пределах целесообразности.

При этом заметим, что если, скажем, «Партия жизни» или «Яблоко», также следующие принципу «всего понемногу» и порой провозглашающие броские и привлекательные лозунги, имеют не слишком большие возможности для их осуществления на государственном уровне, то ЕР располагает значительным резервом воплощения символической политики в жизнь, хотя и не всегда делает это. Думается, что подобная политика — причина проигрыша этой партии в некоторых регионах.

Как уже говорилось, неформальный девиз «всего понемногу» можно было бы поставить на герб не только этой «партии победителей», но и всей современной «России политической». Но при этом важно помнить, что понемногу можно делать не только позитивные дела. Понемногу можно повышать зарплаты, повышать тарифы ЖКХ, поддерживать социальную сферу, и в то же время — понемногу выпускать из-под контроля демографическую ситуацию. Понемногу можно развивать новые технологии, и в то же время — понемногу всё сильнее страдать сырьевой болезнью. Конечно же, баланс будет подведён позже, но уже сейчас необходимо различать детали политических доктрин и социальных практик, а не только формальные разделения на «правых», «левых» и «центр», в правом секторе которого, и располагается, собственно, «Единая Россия».

Эта центристская позиция значительно облегчает использование предельно рациональной тактики «всего понемногу», давая партии возможность черпать, в том числе, и из мировой копилки идей. И успешно адаптировать почерпнутое.

Символические альтернативы

В Восточной Европе и в советский период существовали некие партийные альтернативы правящим партиям, но при соблюдении ряда условий и — в целом — поддержке генерального курса. Символично, что СПС и «Яблоко» изначально не захотели признать государственную символику, а, по сути — новую символическую модель власти, предложенную президентом в 2000 году.

Примечательно, что в парламент следующего созыва они не попали. Тем более примечательно, что недавно «Яблоко» открыто обратилось к элементам «левого» просоветского символического капитала, что, возможно, отразилось на результатах избирательной кампании объединённых правых, идущих в Мосгордуму. Однако «победными» эти результаты не назовёшь. Как не назовёшь «правых» основными представителями каких либо социальных групп, например — крупного и среднего бизнеса (на что, в частности, претендовал СПС). Эти функции способна прекрасно и с большой выгодой для себя выполнять «Единая Россия», впрочем, как и представительство других социальных слоёв.

Как и «правые», КПРФ также не стала лидирующей в Москве и России, думается, во многом потому, что невозможно жить под двуглавым орлом и в то же время отрицать символический капитал дореволюционного периода. Впрочем, коммунисты хорошо усвоили риторику буржуазных парламентских партий, а об инновациях, об опоре на молодежь, и «безграничье», в целом свойственном «левакам», и говорить не приходится.

Что же касается ЛДПР, то она при отличном умении её лидера Владимира Жириновского использовать принцип «всего понемногу», в отличие от «Единой России», во-первых, не обладает реальной властью, необходимой для того, чтобы хотя бы частично воплотить свои символические сценарии в реальности; а во-вторых — гораздо слабее использует, а, как правило, и вообще отвергает, символический капитал советского периода, чего не делает «Единая Россия». ЛДПР, лидировавшая на первых выборах в Государственную Думу в начале 1990-х годов, в принципе, так и осталась популистским воплощением того периода. Но к 2005 году Москва и Россия изменились.

«Родина» также явно выбивается из символической имперско-советской модели, доминирующей в архитектонике российской власти. Но по другой причине: дело в том, что это весьма затруднительно — найти ретроспективное отражение её современной деятельности в отечественной истории. Вряд ли товарищей по партии, ведомых Дмитрием Рогозиным, удовлетворило бы сравнение с черносотенцами. И хотя, следует признать, что символика «Родины» отсылает нас к культуре транспарантов и знамён дореволюционного периода, но при этом необходимо помнить, что в целом символическим капиталом периода до 1917 года практически монопольно распоряжается партия власти — «Единая Россия».

Под двуглавым орлом

«Вертикаль власти» в России опирается на идеологию почвы и восходит к наивысшим высотам (см. гимн РФ). На этой вертикали выше всех в политической системе — глава государства (см. Конституцию РФ). И, очевидно, важная роль ЕР — это роль свиты, создающей властелина, власть которого согласно монархической символике, зависит от Бога и народа и подкрепляется духовной мощью. А также не менее мощными «силовиками». Вспомним, что вариант «выборного» самодержавия Россия также проходила, о чём напоминает праздник 4 ноября, который смотрится особенно рельефно на фоне отменённого 7 ноября.

Совершенно естественно, что «Единая Россия» проводит решения главы государства в жизнь на всех уровнях, в том числе — и на московском. Символично, что в сентябре — в начале московских предвыборных баталий — неожиданно для всех был дан старт масштабным национальным проектам в области образования, здравоохранения, жилья, сельского хозяйства, которые сразу же нашли поддержку у «Единой России», обеспечившей корректировку государственного бюджета.

В принципе, чем дальше от Москвы — тем более вероятными представляются аналитикам варианты «антипрезидентских» выборных побед. Однако в Москве в 2005 году никакой пугачёвщины или, тем более — «оранжевой революции» быть не могло. Реальных — не ретроспективных альтернатив ЕР «сырьевая» и консервативная Россия пока выдать не может, и тем более — институциализировать эти альтернативы на уровне сильных партий. Всё в России, в том числе и идея социального государства, изложенная в Конституции РФ (статья 7), деформируется в границах ключевого символа, изображаемого, как правило, на обложке Основного закона — это двуглавый орёл с монархическими регалиями.

Власть, вооружённая этой символикой, столь незыблема и эффективна (в том числе, и в деле сохранения и воспроизводства самой власти), что возникают серьёзные сомнения в том, что её содержание всерьёз изменит 2008 или какой-либо ещё ближайший год. Речь идёт не об именах конкретных личностей, стоящих во главе государства, или о конкретных членах партии, речь — о системе, которая может побить рекорд Рюриковичей и Романовых, благо 4 ноября как символ окончания Смуты уже начали отмечать с этого года. «Имперско-советской» системе, живущей по принципу «всего понемногу» не страшны ни правые, ни левые марши, ей не слишком нужны и антифашистские шествия. Она сама при желании может символически обозначить всё, что ей угодно. Выполнить символически обозначенное — это другой вопрос. Но и он, думается, может быть решён — в зависимости от целесообразности.

В заключение ещё раз отметим, что московскую предвыборную кампанию партия «Единая Россия» провела по той же схеме, по которой президент России предлагал народу флаг, герб и гимн в 2000 году. И главнейшую роль в этом деле сыграл не пресловутый «административный ресурс», а знание и учёт общественного мнения и опора на «имперско-советские» идеалы, ну и, конечно же, прагматизм в стиле «всего понемногу». По-другому и быть не могло. Как не может быть побеждена существующая модель никем, кто не сумеет столь же умело и эффективно использовать символический капитал, принадлежащий, в том числе, и подавляющему большинству российских избирателей.

Секрет успеха «Единой России» — в верности государственным символам, и соответствующему им и ей символическому сценарию.


Добавить комментарий

Текст:*
Ваше имя:*
Ваш e-mail:*
Запомнить меня

Комментарии публикуются без какой-либо предварительной проверки и отражают точку зрения их авторов. Ответственность за информацию, которую публикует автор комментария, целиком лежит на нем самом.

Однако администрация Soob.ru оставляет за собой право удалять комментарии, содержащие оскорбления в адрес редакции или авторов материалов, других участников, нецензурные, заведомо ложные, призывающие к насилию, нарушающие законы или общепринятые морально-этические нормы, а также информацию рекламного характера.






Современное искусство. Искусство современности
Концепт
Волшебный инструмент управления
Дмитрий Петров
Гонцы эпох
Секретная лаборатория рамок и правил
Редакция «Со-Общения»
Искусство пути или путь искусства
Виктор Осипов Агентство эффективной культуры
Любопытная Россия
Екатерина Дёготь критик, куратор
Бренд против Рембрандта
Татьяна Апатовская менеджер по маркетингу «СЖС Восток Лимитед»
Практика
В будущее возьмут только амбициозных
Виктор Мизиано критик, куратор, главный редактор «Художественного журнала»
Гаммы и концепты
Кто матери-современности ценен?
Сергей Соловьёв арт-критик, РДВ-медиа
Золотая нить Натты Конышевой
Вильям Мейланд искусствовед
Терещенки
Михаил Кутузов OOO «Клуб Династия»
Боевые искусства
Третья макушка планеты
Константин Возников Почётный Президент Крымской Федерации Го
Анатолий Чубайс обогрел современное искусство
По материалам газеты «Коммерсантъ»
Ноль is the message, или как «быть понятым своей страной»?
Ирина Чукомина, специальный корреспондент «Со-Общения» в Санкт-Петербурге
Члены РАСО обсудили структуру управления ассоциации
Алексей Екимовский Центр содействия коммуникациям
PRoba 2006: «пиар» и брызги шампанского в Эрмитаже
Ирина Чукомина, специальный корреспондент «Со-Общения» в Санкт-Петербурге
Новый взмах «белого крыла»
По материалам агентства «Ньютон» www.newton-pr.ru
Оперативный простор
Блестящий базар иллюзий
Ольга Муратова Обозреватель журнала «Со-Общение»
Mедиа из — ?
Музыка русской Америки
Олег Дивов писатель
Бумажный кирпич
Эдуард Михневский
Из ящика — в литературу
Арсений Несмелов
«Дурь». Цель рождает средства
Кирилл Шаманов
Как мы делали этот номер...
Уважаемая редакция
Актуальный сюжет
Оппозиция: горячий декабрь
Эдуард Михневский обозреватель «Со-Общения»
Московские выборы 2005: пир победителей
Дмитрий Мисюров политолог, корреспондент журнала «В мире науки»


e-mail: info@soob.ru
© Со-общение. 1999-2018
Запрещается перепечатка, воспроизведение, распространение, в том числе в переводе, любых статей с сайта www.soob.ru без письменного разрешения редакции журнала "Со-общение", кроме тех случаев, когда в статье прямо указано разрешение на копирование.