Главная  |  О журнале  |  Новости журнала  |  Открытая трибуна  |  Со-Общения  |  Мероприятия  |  Партнерство   Написать нам Карта сайта Поиск

О журнале
Новости журнала
Открытая трибуна
Со-Общения
Мероприятия
Литература
Партнерство


Архив номеров
Контакты









soob.ru / Архив журналов / 2005 / Контрреволюция. Управление.Процесс. / Стратегия

Замшевая (контр)революция


Редакция «Со-Общения»
mail@soob.ru
Версия для печати
Послать по почте

Мода на бархат отменяется?
Слово «революция» в русском языке перегружено ассоциациями, причём быстро стареющими. Вот в английском, например, revolution — это в том числе и движение планет по орбите... У Гегеля страшная и кровавая стереотипная революция внезапно превращается в просто скачок — акт перехода в новое качество. Думаете, случайно американцы в своей Декларации независимости записали право на революцию?.. Что же до права на (контр)революциию, то оно нигде и никем не записано. Его не дают. Его берут.


Революции надо не подавлять, а возглавлять и направлять Артур Мёллер ван ден Брук, лидер молодых революционеров-консерваторов в период Веймарской республики

Контрреволюция — это революция Из лекции Ефима Островского «Культурная (контр)революция»

Тема этого номера не случайно включает слово «процесс». Что в переводе с латыни означает «движение вперёд». В философии управления Г.П.Щедровицкого есть формула: «руководят людьми, управляют процессами». Сегодня на повестке дня России и Русского Мира стоит вопрос о создании, порождении новых, настоящих общественных движений (если угодно — социальных процессов) и управления ими. Только так может быть преодолена разрушительная мощь революций.

ПРЕВРАЩЕНИЕ БАРХАТА В ЗАМШУ

В наступающем Новом Мире слова «революция» и «развитие» становятся обыденными. Эпоха инноваций предполагает перманентную революцию, постоянные изменения, проектный режим и свежий воздух.

Революция отличается от эволюции тем же, чем развитие отличается от роста. Если рост — это естественный, саморазворачивающийся процесс, то развитие, революция, есть процесс искусственно-естественный, проектируемый. Редкая птица долетит до середины Днепра; редкая корпорация обойдётся без департамента развития; и как же это некоторые государства до сих пор обходятся без проектно-инновационного отдела — отдела (контр)революций?

Объяснимся: в случае (контр)революции, а не реакции на революцию, мы имеем дело с опережающим, перехватывающим проектом элит, который реализуется поверх революционного тренда, и поворачивает этот тренд. Мы не случайно подчёркиваем здесь важность различения реактивного и проективного подходов. Реагируя на вызов революции, её не одолеть (вспомним трагический опыт множества борцов с революциями). Но действующие элиты, заинтересованные в сохранении и укреплении своих позиций, могут и должны опередить своих соперников, осуществив спланированное, организованное и целенаправленное (контр)революционное действие.

Речь идёт об освоении и присвоении властью конкурентных социальных энергий и превращение их в энергии созидания. Итак, проект, направляющий процесс: буквально – бросок вперёд.

Таков современный мир: если не проектируешь ты — проектируют тебя. Вот почему авангард бизнеса — предприниматели — становятся поэтами, резидентами опережающего развития, изобретая вместе с фабриками и бутиками мысли новые ниши, инструменты управления, схемы деятельности, технологии. В том числе и гуманитарные.

То же относится и к корпорации госслужащих — государству. Как показали последние события, это ему, прежде всего, нужно овладеть тайнами игры на опережение, боевыми искусствами холодных войн и замшевых революций.

Именно замшевых! Но почему? Революционный «бархат» уже затаскан по белградским, тбилисским и киевским майданам. Замша же (схожая с бархатом по тактильным ощущениям), будучи образом в не меньшей степени отражающим «холодность» процессов перемен (не насилие, но — усилие; не грубые, но тонкие силы), ясно указывает на аристократичность (контр)революции, инициированной элитами и свершаемой гражданами.

ОПЕРЕЖАЮЩАЯ СОЦИАЛЬНАЯ МОБИЛИЗАЦИЯ

Апельсиновые гуманитарные технологи показали, как можно эффективно использовать революционную романтику, столь милую сердцам интеллектуалов и молодёжи.

«Революционность», «бунтарство», «мятежность» в их левацком, гошистском прочтении связываются многими авторами в первую очередь с Францией. При этом они часто (порой невольно, но в основном сознательно) забывают, что во Франции есть мощный пул правых мыслителей, например, Ален де Бенуа, Гийом Фай, Жан Парвулеско. «Новые правые» (так на Западе называют консерваторов, вовлечённых в идеологию традиционализма) интересны России тем, что в настоящий момент они представляют собой сильную группу западноевропейских интеллектуалов, очень позитивно настроенных по отношению к нашей стране. Большинство новых правых хотят видеть гарантом безопасности в Евразии именно Россию, а не США. Не случайно де Бенуа и Парвулеско уже приезжали в Москву для участия в круглых столах, посвящённых проблемам современной Европы.

Впрочем, как стандартные «левые», так и стандартные «правые» проекты доказали свою несостоятельность ещё в ХХ веке. Речь идёт об известных кейсах Красного (крайне левого) и Коричневого (крайне правого) экспериментов. И никто не сказал, что и Оранжевый (крайне либеральный, с украинским лицом) проект докажет свою жизнеспособность.

Но что же может быть предложено в сегодняшней России взамен этих, да и многих других идей-банкротов? Идеология семей, родов, династий. Официальная идеология развития. Идеология, обретающая черты стратегии — утверждения новой российской аристократии. Именно она может стать источником культуры нового класса — человеческого мотора (контр)революции.

Для складывания стабильной элитной группы ей нужна консолидация, а обществу — мобилизация. Обычно в истории знаком такого собирающего действия служила фигура суверена, монарха, президента — председателя Общего Дела (по-латински res publica)[1].

Он — это живое знамя, лидер и одновременно — правитель, вводящий других в правила и отвечающий за их соблюдение. Задача же сподвижников и последователей — мобилизовать другие сообщества, привести их в движение (один раз — пробудить в них социальную динамику, другой — вовлечь в конкретное движение, организацию, наделённую предназначением). Тогда и управление Страной приобретает новое измерение — измерение гражданского общества.

Речь идёт о создании системы «республиканских объединений граждан», служащих целям общего дела — организаций, независимых от государственной машины, но в то же время лояльных власти и решающих задачи государственного значения.

Сферами их забот могут быть инновации, образование, социальная работа, политика, искусство, спорт, экология, защита прав и свобод граждан и многое другое. Так, получив от власти карт-бланш на осуществление качественных социальных изменений, институты гражданского общества, слабо развитые в нашей стране, обретут силу.

Министерства же регионального, социального, экономического развития могут стать государственными штабами региональных, социальных и экономических революций. Такие штабы нужны России как воздух, ведь эволюционным путём (это следует из ряда недавних докладов высокопоставленных лиц), удвоения ВВП к 2010 году не достичь. Так почему же не превратить «2ВВП!» в (контр)революционный лозунг — девиз проекта развития?

КОРПУС РАЗВИТИЯ

Да, такая система негосударственных объединений будет нуждаться в мотивированных и квалифицированных профессионалах. Их подготовку может взять на себя специальная негосударственная ассоциация — Корпус Развития[2], служба, построенная по принципу тренировочного лагеря, где отобранные по особым критериям, избранные проходили бы гуманитарно-технологическую подготовку. В частности, процесс образования этих офицеров развития может включать разработку и осуществление ими личных пилотных проектов.[3] Их реализация стала бы своего рода экзаменом на эффективность. Корпус Развития — это школа, выпускники которой могут составить костяк сильной политической партии — подлинной партии власти. А также стать богатым кадровым резервом для государственных учреждений и частных компаний.

Источниками ресурсов такого движения — а речь, по сути, идёт о массовом (контр)революционном движении — могут стать федеральные целевые программы и специально созданные фонды, распределяющие средства (причём не обязательно только денежные) между организациями и проектами. В роли их основателей и руководителей были бы в высшей степени уместны представители новых деловых династий, например — жёны и матери родоначальников, заложивших основания будущих 10 тысяч Российских Семей[4].

Создание идеологий, стратегий и политик этих объединений возьмут на себя мыслетанки[5] — «фабрики мысли», укомплектованные специалистами в области развития общественных связей (РОС), методологами, консультантами, представителями других гуманитарно-технологических отраслей, в том числе — людьми искусства: художниками, писателями, режиссёрами — культурно-политическими деятелями, артистами в самом высоком смысле этого слова.

Один из разработчиков теории революций Жорж Сорель сто лет назад писал, что главный инструмент мобилизации — это социальный миф, синтезирующий рациональное и иррациональное. Миф, по Сорелю, это символический перевод реальности, санкционирующий и активизирующий мобилизацию масс. Самое важное, что миф создаётся и транслируется не мифодизайнерами, но героями. И это как нельзя более кстати здесь и сейчас, когда на наших глазах пресловутое «как бы» уходит на задний план, освобождая место «на самом деле».

Мифы и герои плюс (контр)революционный проект и образ нового человека в новой России — таков вызов развития. Адресуясь к определению гуманитарных технологий как способов изменения правил и рамок поведения и деятельности людей, можно сказать, что гуманитарные технологии есть ни что иное, как технологии производства революции или (контр)революции.

ОХОТА НАЧАЛАСЬ

Революционные изменения обычно ассоциируются с восстанием низов и «левыми». Однако в революции, управляемой аристократией, нет ничего странного. В начале ХХ века был актуален дискур[6] консервативной революции, совершаемой элитами. Как, впрочем, и дискур правокультурных, монархических групп. Достаточно вспомнить «Французское действие» Шарля Морраса, опиравшееся на группы «королевских молодцов». Подобных объединений было немало... Но если в прошлом веке многие из них следовали националистическим доктринам, то теперь, когда понятие нации, как и эпоха, для которой оно было изобретено в качестве политического инструмента, умирает, ориентиры меняются.

Некоторые эксперты считают, что уже скоро политтехнологов-медийщиков сместят уличные политики-леваки[8]. Но повысились и шансы правых8 в связи с тем, что в современном обществе спектакля огромен дефицит подлинного, должного. Не случайно американские философы всё чаще обращаются к Гегелю, Ницше, Хайдеггеру...

Кстати, развитие — издавна дело гуманитариев: Великая Французская революция изначально фундировалась юристами, буржуа присоединились потом[9]. Заметим, что подлинной контрреволюцией было отнюдь не сопротивление роялистов, верных Людовику, но переворот Наполеона, предложившего Франции новый эффективный аристократический проект!

Вопрос в том, кто, куда и через какие рамки направит потоки социальной энергии. Кто овладеет поэттехнологиями, станет настоящими лидерами, агентами развития и ответственности. Этот вопрос открыт. Охота на будущее началась.


[1] Эта тема многократно обсуждалась в «Со-Общении» в 2004 году.

[2] Вспомним эксперимент Джона Кеннеди с «Корпусом мира». Выступая перед его членами, молодой президент США заявил: «Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Но что ты можешь сделать для своей страны?»

[3] Здесь, конечно же, не обойтись без рефлексии конкурса «Золотой кадровый резерв».

[4] Начиная с номера «Президент. Семья. Русский мир» (№ 5, 2004) мы активно обсуждаем тему наследственных родов, новой российской аристократии.

[5] От английского think tanks.

[6] Здесь мы сознательно используем вместо приевшегося «дискурса» его французский оригинал discourse ([дискур] с ударением на последнем слоге), обозначающий политическое слово-действие, в том смысле, в котором, например, говорится «взять слово».

[7] Об этом после Беслана предупреждал Станислав Белковский, да и не он один.

[8] Здесь мы имеем в виду не СПС, «Яблоко» или какую-либо иную в значительной степени дискредитированную политическую структуру, а людей нового класса, для которых сами их повседневные практики есть ни что иное, как «правый образ жизни».

[9] Спасибо Александру Неклессе, в ряде работ указавшему на этот момент, а также обсуждающему термин «ре-волюция» в контексте полного поворота, очищения первоначальных ценностей, возвращения к истокам.


Добавить комментарий

Текст:*
Ваше имя:*
Ваш e-mail:*
Запомнить меня

Комментарии публикуются без какой-либо предварительной проверки и отражают точку зрения их авторов. Ответственность за информацию, которую публикует автор комментария, целиком лежит на нем самом.

Однако администрация Soob.ru оставляет за собой право удалять комментарии, содержащие оскорбления в адрес редакции или авторов материалов, других участников, нецензурные, заведомо ложные, призывающие к насилию, нарушающие законы или общепринятые морально-этические нормы, а также информацию рекламного характера.






Контрреволюция. Управление.Процесс.
Концепт
Субъект — или сумма влияний?
Ефим Островский
Стратегия
Через сто лет — на те же грабли?
Дмитрий Петров
Гонцы эпох
Замшевая (контр)революция
Редакция «Со-Общения»
Накануне?
Эдуард Михневский
Украина ставит Россию на порог регионализации
Павел Малиновский
Актуальный сюжет
Оранжевое цунами
Демократия в условиях «спецоперации»: как убить государство
Рифат Шайхутдинов
Опыт большой игры
Максим Шевченко
На болоте волн не бывает
Павел Шеремет
Ющенко как подводная лодка
Константин Кошкин, Сергей Козловский
Тактика
Кто заказывает марсельезу?
Чтобы победить, элиты должны изменить себя
Виктор Осипов
Революция и контрреволюция
Алексей Чадаев
Террор и власть
Рифат Шайхутдинов
Оперативное искусство
Управляемая (контр)революция?
Александр Неклесса
Интеллектуальная Россия
Солнце-поклоннический переворот
Чёрный Охотник
Русский псих
Журналистка из мрака
Приход пятилапого к политтехнологу
Как мы делали этот номер...
редакция "Со-Общения"
Джокеры развития
Алексей Тупицын, Людмила Дудорова, Александр Гальчин
Стань карлсоном. Выйди на крышу
Алина Слободова, Леонид Кеменов, Наталья Варская


e-mail: info@soob.ru
© Со-общение. 1999-2018
Запрещается перепечатка, воспроизведение, распространение, в том числе в переводе, любых статей с сайта www.soob.ru без письменного разрешения редакции журнала "Со-общение", кроме тех случаев, когда в статье прямо указано разрешение на копирование.