Владимир Лепский сотрудник Института психологии РАН, эксперт Государственной Думы и Совета Федерации lepsky@online.ru Версия для печати Послать по почте Сегодня они очень далеки друг от друга На протяжении последних лет России навязывается специфическая нормативная модель информационно-коммуникационных процессов. Адекватна ли она нашей культуре и цивилизационной специфике? Или же, напротив, способствует потере россиянами культурной идентичности и социальной ориентации, а параллельно — «накоплению протеста».

Пагубность евроцентризма

В последние годы на высшем государственном уровне все более отчетливо проявляются тенденции к пониманию развития России как приобщению к западным ценностям и западному образу жизни. В результате стране интенсивно продолжает навязываться нормативная модель информационно-коммуникационных процессов, неадекватная ее культуре и цивилизационной специфике.

Эта модель опирается на ценности евроцентризма, среди которых ведущую роль играет приоритет прав человека по отношению к правам общества, доминанта рациональности над духовностью, индивидуализм и так далее. То есть ценности, в значительной степени противоположные традициям российской культуры. Эта модель информационно-коммуникационных процессов проявляется в стихийных рыночных отношениях, в СМИ, в политическом PR, в образовании и иных сферах социальных коммуникаций. Такие процессы способствуют потере россиянами «социальной ориентации», психологическому дискомфорту, ведут к утрате ими социальной активности, а параллельно — к «накоплению протеста».

Планета как коммунальная квартира

На цивилизационном уровне продолжается жесткая информационная война. Россия ее проигрывает. Прежде всего из-за того, что ее лидеры не замечают (или делают вид, что не замечают) этой войны. Более того, тормозится запуск механизмов защиты, например проблематики информационно-психологической безопасности, поскольку она затрагивает идеологические аспекты. Да, затрагивает. Но без нее не сохранить культуру и целостность страны — базовые ориентиры политики национальной безопасности.

В мире сложилась ситуация, когда в информационной сфере провести четкие границы между государствами уже невозможно. Как невозможно локализовать сферы экономической деятельности. Понимание автономного существования государств и других видов социальных образований перестало быть корректным. Планета превратилась в «коммунальную квартиру».

Необходимы адекватные механизмы регулирования совместного проживания, адекватные модели информационно-коммуникационных процессов, основанные на кооперативном начале, а не на индивидуализме, позволяющие обеспечивать взаимопонимание и доверие субъектов. Актуальна и проблема разработки «высоких гуманитарных технологий» на основе интеграции гуманитарных и естественнонаучных знаний. Их задача — разрешение моральных и этических коллизий, раздирающих современное общество.

Спасение — телеологический подход

Думается, что методологической основой для новых концепций развития может стать телеологический (целевой, финальный) подход. Он должен начинаться с вопроса: «Для чего?» Причины явлений надо искать в будущем. Телеологический подход ориентирован на системы, сознающие свои цели и средства их достижения, возможности и ограничения. Это альтернатива гонке «в беличьем колесе» за материальными ценностями общества потребления. Фундамент телеологического подхода — субъектность.

В приведенной ниже таблице предлагаются базовые критерии идеальных субъектов XXI века. Ориентируясь на идеальную модель субъектов, важно «удерживать целостность» всех характеристик. «Удержать целостность» субъектов можно только на основе рефлексии — способности строить и оперировать многопозиционным, многоплановым внутренним миром сознания, где присутствуют как собственные субъектные позиции, так и позиции других субъектов. Именно рефлексия является условием достижения выделенных характеристик идеальных субъектов. Вот почему наиболее инвариантные механизмы разрушения субъектности связаны с воздействиями именно на рефлексивные структуры.

Реакция vs рефлексия

В психологии (в контексте рефлексии) выделяются два способа существования человека как субъекта жизнедеятельности. Первый резонно назвать рефлексивным. Человек выходит за пределы поглощенности непосредственным процессом жизни для выработки соответствующего к ней отношения. Второй же — это жизнь, не выходящая за пределы непосредственных связей, в которых живет человек. Этот способ существования следует считать реактивным.

Анализ разнообразных информационно-коммуникационных процессов показал широкое использование в России психотехнологий, ориентированных на формирование именно реактивного способа жизнедеятельности. Это проявляется, в частности, в организации «рефлексивной блокады» (блокировка «несанкционированных» рефлексивных процессов) и «рефлексивном программировании» (навязывание предопределенных представлений, точек зрения, позиций и механизмов их изменения).

Примером индустрии, аккумулирующей опыт таких психотехнологий, является политический PR. Управление поведением избирателей, их выбором — именно этим стремлением определяется в политических технологиях ориентация на стимулирование, поддержку и использование «реактивного» способа жизнедеятельности граждан. Намерения организаторов рефлексивной блокады базируются на навязывании штампов контраргументации, разного рода манипулятивных воздействиях, в том числе на эмоциональную сферу, на провоцировании импульсивных действий и др.

Среди методов рефлексивного программирования следует отметить следующие:

• «эксплуатация» сложившихся рефлексивных образований;
• полисубъектное рефлексивное управление (организуемое групповым субъектом);
• деформация позиций ключевых персонажей базовых рефлексивных структур сознания;
• ангажирование субъектов, отраженных в базовых рефлексивных структурах сознания населения.

Подробнее с этими вопросами можно ознакомиться на страницах журнала «Рефлексивные процессы и управление» (www.reflexion.ru).

Россия располагает сравнительно скромным ресурсом времени для поисков путей развития, адекватного своей культуре и традициям. В этой связи на стихийное формирование механизмов развития рассчитывать не приходится.

Необходимо срочно найти или сформировать субъекты, способные взять на себя эти функции, и продуктивно их реализовать. Сможет ли выступить в этом качестве нынешняя российская элита? Ответа на этот вопрос пока нет. Однако указанный шанс представляется на данный момент единственным. И следовательно, он должен быть использован.  

Добавить комментарий

Комментарии публикуются без какой-либо предварительной проверки и отражают точку зрения их авторов. Ответственность за информацию, которую публикует автор комментария, целиком лежит на нем самом.

Однако администрация Soob.ru оставляет за собой право удалять комментарии, содержащие оскорбления в адрес редакции или авторов материалов, других участников, нецензурные, заведомо ложные, призывающие к насилию, нарушающие законы или общепринятые морально-этические нормы, а также информацию рекламного характера.